Особенности хронотопа и маршрута в «Путешествии по всему Крыму и Бессарабии в 1799 году» П. И. Сумарокова

Идентификатор

EDN: CFSQSK ; УДК: 821.161.1

Авторы

Раков Андрей Алексеевич, учитель русского языка и литературы высшей квалификационной категории, Школа № 79 им. Н. А. Зайцева; соискатель кафедры русской и зарубежной филологии факультета гуманитарных наук, Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина. Россия, г. Нижний Новгород. SPIN-код: 4212-8723. ORCID: 0009-0000-1488-3332. E-mail: rane496@mail.ru

Журнал

ВЕСТНИК ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ №4 (40), 2025

Раздел

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Страницы

128-135

Аннотация

В статье рассматриваются особенности организации времени и пространства в первом крымском путешествии П. И. Сумарокова, для которого характерно влияние художественного сознания предромантизма и сентиментализма. Актуальность работы обусловлена интересом современных исследователей к локальным (региональным) текстам русской словесности, к жанру травелога; а также отсутствием работ, связанных с полноценным анализом крымских травелогов П. И. Сумарокова в контексте сентиментального путешествия конца XVIII – начала XIX в. Целью статьи является комплексное изучение особенностей хронотопа и маршрута в травелоге П. И. Сумарокова «Путешествие по всему Крыму и Бессарабии в 1799 году». Методологически исследование демонстрирует имагологический, культурно-исторический, биографический, сравнительно-типологический и компаративный подходы и опирается на труды, посвященные литературному путешествию и крымскому тексту русской словесности. В результате проведенного исследования было выявлено, что сопоставление по принципу прошлое – настоящее стало главным средством описания местности в рассматриваемом тексте и основано на трех приемах: аллюзии, ассоциации, ретроспекции. На страницах крымского травелога П. И. Сумарокова нередко путешествие в пространстве превращается в путешествие во времени. Особое внимание в исследовании было обращено на мифопоэтический образ Крыма, поскольку полуостров в представлении П. И. Сумарокова наделен чертами сакрального пространства. Авторское осмысление идеологемы «Москва – Третий Рим», связанной с византийским наследием и концептом возвращения, и актуализация мифологем «райского места» и «города-сада» репрезентировали мировоззренческие установки автора. Исследование также показало, что жанрообразующими категориями травелога являются маршрут, хронотоп, локус.

Ключевые слова

сентиментальное путешествие П. И. Сумароков маршрут и хронотоп травелога крымский текст мифопоэтика

Получено

11.02.2025

Дата публикации

19.02.2026

Список литературы

1. Галушко А. Д. «Свое» – «чужое» в описании Тавриды П. И. Сумароковым // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского // Филологические науки. Научный журнал. 2022. Т. 8 (74). № 1. С. 3–16.
2. Гончарова О. М. Крым как Византия (вторая половина XVIII века) // Крымский текст русской культуры : материалы междунар. конф. СПб. : ИРЛИ (Пушкинский дом) РАН, 2008. С. 7–22.
3. Гуминский В. М. Открытие мира, или Путешествия и странники. М. : Современник, 1987. 286 с.
4. Гуминский В. М. Русская литература путешествий в мировом историко-культурном контексте. М. : ИМЛИ РАН, 2017.
5. Дзюба Е. М. Образы национальной идентификации в жанрах русской литературы последних десятилетий XVIII века // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2012. № 4 (2). С. 89–95.
6. Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. Л. : Наука, 1984. 716 с.
7. Крымские путешествия: Шарль Жильбер Ромм. «Путешествие в Крым в 1786 году» / под ред. Э. Б. Петровой. Симферополь : Бизнес-Информ, 2011. 168 с.
8. Латухина А. Л. Цикл «путевых поэм» И. А. Бунина «Тень птицы»: проблема жанра : дис. … канд. филол. наук: 10.01.01. Н. Новгород, 2004. 184 с.
9. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М. : Эксмо, 2023. 448 с.
10. Маслова Н. М. Путевой очерк: проблемы жанра. М. : Знание, 1980. 116 с.
11. Маслова Н. М. Путевые записки как публицистическая форма (Становление и развитие жанра «путешествия» в публицистике). М. : Изд-во МГУ, 1977. 115 с.
12. Мертваго Д. Б. Записки (1760–1824) / изд. подгот.: С. Д. Дзюбанов, Г. Г. Мартынов. Перепеч. с изд. 1867 г. с испр. и доп. СПб. : Русская симфония, 2006. 368 с.
13. Раков А. А. Образы старинных русских городов в «Путешествии по всему Крыму и Бессарабии в 1799 году» П. И. Сумарокова (Феодосия) // Genius Loci: образы старинных русских городов в творчестве русских и зарубежных писателей / под ред. Н. М. Ильченко и Ю. А. Марининой. Н. Новгород : Мининский университет, 2023. С. 60–64.
14. Сумароков П. И. Досуги Крымского судьи, или Второе путешествие в Тавриду Павла Сумарокова / предисл. и коммент. Т. М. Фадеевой. Симферополь : Бизнес-Информ, 2022. 280 с.
15. Сумароков П. И. Путешествие по всему Крыму и Бессарабии в 1799 году / предисл. и коммент. Т. М. Фадеевой. Симферополь : Бизнес-Информ, 2012. 208 с.
16. Топоров В. Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. М., 1983. С. 227–285.
17. Храпунов Н. И. Херсонес в описаниях европейских путешественников конца XVIII – начала XIX в. // Материалы по археологии, истории и этнографии Таврии. 2011б. Вып. XVII. С. 595–630.
18. Шачкова В. А. «Путешествие» как жанр художественной литературы: вопросы теории // Вестник ННГУ им. Н. И. Лобачевского. 2008. № 3. С. 277–281.
19. Шёнле А. Подлинность и вымысел в авторском самосознании русской литературы путешествий, 1790–1840 / пер. Л. Соловьева. СПб. : Академический проект, 2004. 271 с.
20. Шестеркина Н. В. Мифологический хронотоп как связь пространства и времени // LINGUA MOBILIS. 2012. № 39. С. 52–60.