Интеллектуальная лабильность и характеристики глобального/локального анализа зрительной информации у лиц с полезависимым – поленезависимым когнитивным стилем

Идентификатор

EDN: HVSHKM ; УДК: 159.93+159.95

Авторы

Воробьев Юрий Юрьевич, аспирант кафедры психологии личности, Санкт-Петербургский государственный университет. Россия, г. Санкт-Петербург. ORCID: 0009-0002-3147-4025. E-mail: y.vorobiev@mail.ru ; Шошина Ирина Ивановна, доктор биологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник НИЦ человекознания им. Б. Г. Ананьева, Санкт-Петербургский государственный университет. Россия, г. Санкт-Петербург; профессор, Национальный университет науки и технологий МИСИС. Россия, г. Москва. ORCID: 0000-0002-0777-1122. E-mail: shoshinaii@mail.ru ; Костромина Светлана Николаевна, доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой психологии личности, Санкт-Петербургский государственный университет. Россия, г. Санкт-Петербург. ORCID: 0000-0001-9508 2587. E-mail: s.kostromina@spbu.ru

Журнал

ВЕСТНИК ВЯТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА №3 (157), 2025

Раздел

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Страницы

89-100

Аннотация

Фундаментальные знания о природе индивидуальных различий в когнитивных стратегиях приобретают все большую актуальность в условиях современных вызовов, включающих развитие нейротехнологий, персонализированного подхода в обучении, профессиональном отборе. Когнитивный стиль полезависимость – поленезависимость преимущественно рассматривается как психологический феномен. Исследований, анализирующих его с позиций нейрофизиологического подхода, крайне мало. Единичные труды свидетельствуют о взаимосвязи когнитивного стиля полезависимость – поленезависимость с нейрофизиологическими механизмами глобального/локального анализа информации. Цель – исследование взаимосвязи когнитивного стиля полезависимость – поленезависимость с интеллектуальной лабильностью и характеристиками глобального/локального анализа зрительной информации. В исследовании приняли участие 37 женщин и 14 мужчин (23 ± 7,8 года). Когнитивный стиль оценивали с помощью методики «Включенные фигуры», интеллектуальную лабильность – одноименной методики в модификации С. Н. Костроминой, характеристики глобального/локального анализа зрительной информации – с помощью визоконтрастометрии и теста Навона. Лица с мобильным поленезависимым (далее – мПНЗ) когнитивным стилем демонстрировали высокую интеллектуальную лабильность по сравнению с фиксированными полезависимыми (далее – фПЗ) и мобильными полезависимыми (далее – мПЗ) участниками. При этом участники с высокой лабильностью имели значимо более высокую контрастную чувствительность в низких пространственных частотах, к восприятию которых специфичны нейроны магноклеточной системы, несущей информацию преимущественно к дорзальному корковому потоку. В тесте Навона лица с мПНЗ когнитивным стилем реагировали на глобальные стимулы быстрее, чем участники с фПЗ и мПЗ когнитивным стилем. Регрессионный анализ показал, что рост индекса полезависимости (сдвиг к поленезависимости) показывает ускорение реакции как на глобальные, так и на локальные стимулы. Результаты исследования подтверждают, что полезависимость – поленезависимость отражает особенности баланса магно- и парвоклеточной систем, соответственно, взаимодействия дорзального и вентрального потоков обработки информации, определяя стиль стратегии зрительного восприятия. Настоящая работа впервые интегрирует количественные индикаторы контрастной чувствительности, восприятия иерархических стимулов (Навона) и интеллектуальной лабильности в единую модель, связи когнитивного стиля полезависимость – поленезависимость с балансом взаимодействия зрительных подсистем.

Ключевые слова

полезависимость – поленезависимость интеллектуальная лабильность глобальный/локальный анализ информации контрастная чувствительность тест Навона магно- и парвоклеточная система дорзальный и вентральный поток

Получено

24.04.2026

Дата публикации

16.07.2026

Список литературы

1. Беловол Е. В. Системность как методологический принцип анализа данных // Вестник РУДН. Серия: Психология и педагогика. 2006. № 2 (4). С. 126–141.
2. Воробьев Ю. Ю., Шошина И. И., Костромина С. Н. Контрастная чувствительность зрительной системы у лиц с фиксированным и мобильным полезависимым когнитивным стилем // Психология. Психофизиология. 2025. Т. 18, № 4. С. 17–26. DOI: 10.14529/jpps250402.
3. Зуева М. В., Цапенко И. В., Лантух Е. П., Маглакелидзе Н. М. Функциональные исследования зрительных каналов: физиологические основы // Вестник офтальмологии. 2017. Т. 133, № 1. С. 97–102. DOI: 10.17116/oftalma2017133197-102.
4. Карелин А. Большая энциклопедия психологических тестов. М. : Эксмо, 2007. 416 с.
5. Кофейникова Ю. Л., Николаева Е. С., Суховершина Ю. В. Метакогнитивные особенности студентов с полезависимыми и поленезависимыми когнитивными стилями // Педагогика и психология образования. 2018. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metakognitivnye-osobennosti-studentov-s-polezavisimymi-i-polenezavisimymi-kognitivnymi-stilyami (дата обращения: 22.04.2026).
6. Сорокоумова С. Н., Елшанский С. П., Пучкова Е. Б., Суховершина Ю. В. Когнитивные стили и персонализация обучения студентов-психологов // Вестник Мининского университета. 2020. № 1 (30). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kognitivnye-stili-i-personalizatsiya-obucheniya-studentov-psihologov (дата обращения: 22.04.2026).
7. Терехова Т. А., Канавина С. С. Когнитивный стиль как важный фактор повышения профессионализма практикующих психологов // Baikal Research Journal. 2024. Т. 15, № 4. С. 1604–1614. DOI: 10.17150/2411-6262.2024.15(4).1604-1614. EDN: ABJPTI.
8. Холодная М. А. Когнитивные стили: о природе индивидуального ума. СПб. : Питер, 2004. 384 с.
9. Шелепин Ю. Е., Колесникова Л. Н., Левкович Ю. И. Визоконтрастометрия: измерение пространственных передаточных функций зрительной системы. Л. : Наука, 1985. 103 с.
10. Шошина И. И., Чаузова Е. Е. Социометрические характеристики эффективности взаимодействия в коллективе лиц с разной выраженностью полезависимого когнитивного стиля // Психология. Психофизиология. 2020. Т. 13, № 3. С. 71–79. DOI: 10.14529/jpps200308.
11. Шошина И. И., Шелепин Ю. Е. Механизмы глобального и локального анализа зрительной информации при шизофрении. СПб. : ВВМ, 2016. 300 с.
12. Шошина И. И., Шелепин Ю. Е. Эффективность распознавания размера сегментов линии наблюдателями с различными параметрами когнитивного стиля // Журнал высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова. 2013. Т. 63, № 3. С. 349–356. DOI: 10.7868/S0044467713030118.
13. Benedek G. The Development and Aging of the Magnocellular and Parvocellular Visual Pathways as Indicated by VEP Recordings between 5 and 84 Years of Age // Vision. 2016. Vol. 1, No. 1. P. 7.
14. Calderone D. J., Martinez A., Zemon V. et al. Contributions of low and high spatial frequency processing to impaired object recognition circuitry in schizophrenia // Cerebral Cortex. 2013. Vol. 23, No. 8. Pp. 1849–1858.
15. Callaway E. M. Structure and function of parallel pathways in the primate early visual system // The Journal of Physiology. 2005. Vol. 566, No. 1. Pp. 13–19. DOI: 10.1113/jphysiol.2005.088047.
16. Carther-Krone T. A. et al. The influence of magnocellular and parvocellular visual information on global processing in White and Asian populations // PLoS ONE. 2022. Vol. 17, No. 7. e0270422. DOI: 10.1371/journal.pone.0270422.
17. Da Ponte F. E. Cognitive style (FDI – Field Dependence-Independence): a motivational support for learning // Journal of Neuroscience and Neurological Surgery. 2020. Vol. 7, No. 1. DOI: 10.31579/2578-8868/144.
18. Dajani D. R., Uddin L. Q. Demystifying cognitive flexibility: implications for clinical and developmental neuroscience // Trends in Cognitive Sciences. 2015. Vol. 19, No. 9. Pp. 540–551. DOI: 10.1016/j.tins.2015.07. 003.
19. Derrington A. M., Spatial and temporal contrast sensitivities of neurones in lateral geniculate nucleus of macaque // Journal of Physiology. 1984. Vol. 357, No. 1. Pp. 219–240. DOI: 10.1113/jphysiol.1984.sp015498.
20. Flevaris A. V., Robertson L. C. Spatial frequency selection and integration of global and local information in visual processing: a selective review // Neuropsychologia. 2016. Vol. 83. Pp. 192–200. DOI: 10.1016/j.neuropsychologia.2015.10.024.
21. Gerlach C. Navon’s classical paradigm concerning local and global processing relates systematically to visual object classification performance // Scientific Reports. 2018. Vol. 8, No. 1. Art. 1708. DOI: 10.1038/s41 598-017-18664-5.
22. Giancola M., Palmiero M., Piccardi L., D’Amico S. The relationships between cognitive styles and creativity: the role of field dependence-independence on visual creative production // Behavioral Sciences. 2022. Vol. 12, No. 7. Art. 212. DOI: 10.3390/bs12070212.
23. Goodale M. A., Milner A. D. Separate visual pathways for perception and action // Trends in Neurosciences. 1992. Vol. 15, No. 1. Pp. 20–25.
24. Guisande M. A., Páramo M. F., Tinajero C., Almeida L. S. Field dependence-independence (FDI) cognitive style: an analysis of attentional functioning // Psicothema. 2007. Vol. 19, No. 4. Pp. 572–577. PMID: 17959109.
25. Ibarbia-Garate M. et al. A parvocellular-magnocellular functional gradient in human visual cortex // bioRxiv. 2022. DOI:10.1101/2022.02.08.479509.
26. Kaplan E., Shapley R. M. The primate retina contains two types of ganglion cells, with high and low contrast sensitivity // Annual Review of Neuroscience. 1993. Vol. 16. Pp. 369–402.
27. Kimchi R. Primacy of wholistic processing and global/local paradigm: a critical review // Psychological Bulletin. 1992. Vol. 112, No. 1. Pp. 24–38.
28. Kozhevnikov M., Evans C., Kosslyn S. M. Cognitive style as environmentally sensitive individual differences in cognition: a modern synthesis and applications in education, business, and management // Psychological Science in the Public Interest. 2014. Vol. 15, No. 1. Pp. 3–33. DOI: 10.1177/1529100614525555.
29. Livingstone M. S., Hubel D. H. Segregation of form, color, movement, and depth: Anatomy, physiology, and perception // Science. 1988. Vol. 240, No. 4853. Pp. 740–749.
30. Masri R. A., Grünert U., Martin P. R. Analysis of Parvocellular and Magnocellular Visual Pathways in Human Retina // Journal of Neuroscience. 2020. Vol. 40, No. 42. Pp. 8132–8148. DOI: 10.1523/JNEUROSCI. 1671-20.2020.
31. Merigan W. H., Maunsell J. H. R. How parallel are the primate visual pathways? // Annual Review of Neuroscience. 1993. Vol. 16. Pp. 369–402.
32. Messick S. The nature of cognitive styles: problems and promise in educational practice // Educational Psychologist. 1984. Vol. 19, No. 2. Pp. 59–74.
33. Navon D. The Precedence of Global Features in Visual Perception // Cognitive Psychology. 1977. Vol. 9, No. 3. Pp. 353–383.
34. Savina Ya., Boranshinova D. The relationship between cognitive style field-independence/field-dependence with social network experience on Instagram // Sciences of Europe. 2022. No. 98. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/the-relationship-between-cognitive-style-field-independence-fielddependence-with-social-network-experience-on-instagram (дата обращения: 22.04.2026).
35. Shulman G. L., Sullivan M. A., Gish K., Sakoda W. J. The role of spatial-frequency channels in the perception of local and global structure // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 1986. Vol. 12, No. 3. Pp. 369–380. DOI: 10.1068/p150259.
36. Skottun B. C. On the use of spatial frequency to isolate contributions from the magnocellular and parvocellular systems and the dorsal and ventral cortical streams // Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 2015. Vol. 56. Pp. 186–192. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2015.07.002.
37. Skottun B. C., Skoyles J. R. Contrast sensitivity and magnocellular functioning in schizophrenia // Vision Research. 2007. Vol. 47, No. 23. Pp. 2923–2933. DOI: 10.1016/j.visres.2007.07.016.
38. Solomon S. G. Retinal ganglion cells and the magnocellular, parvocellular, and koniocellular subcortical visual pathways from the eye to the brain // Handbook of Clinical Neurology. 2021. Vol. 178. Pp. 31–50. DOI: 10.1016/B978-0-12-821377-3.00018-0.
39. Ungerleider L. G., Mishkin M. Two cortical visual systems // Analysis of visual behavior / eds. D. J. Ingle et al. Cambridge : MIT Press, 1982. Pp. 549–586.
40. Veronelli L. et al. Computerized Open-Source Navon Test (COSNaT): Normative data for the assessment of global processing abilities and simultanagnosia in the Italian population // Behavior Research Methods. 2025. Vol. 57, No. 5. Art. 284. DOI: 10.3758/s13428-025-02811-2.
41. Witkin H. A., Goodenough D. R. Cognitive styles: essence and origins. New York : International Universities Press, 1981. 368 p.
42. Witkin H. A., Lewis H. B., Hertzman M. et al. Field-dependence-independence and psychological differentiation. New York : Wiley, 1974. 154 p.
43. Zemon V., Butler P. D., Legatt M. E., Gordon J. The spatial contrast sensitivity function and its neurophysiological bases // Vision Research. 2023. Vol. 210. Art. 108266. DOI: 10.1016/j.visres.2023.108266.
44. Zhang L. F. Field-dependence/independence: cognitive style or perceptual ability? validating against thinking styles and academic achievement // Personality and Individual Differences. 2004. Vol. 37. Pp. 1295–1311. DOI: 10.1016/j.paid.2003.12.015.