Анализ спиритизма в философском творчестве Николая Страхова

Analysis of Spiritualism in the philosophical work of Nikolai Strakhov

 

EDN: KCGUOM; УДК: 1(091)

 

 

Снетова Нина Васильевна

Snetova Nina Vasilyevna

 

кандидат философских наук, доцент кафедры истории и философии, Пермский государственный медицинский университет им. Е. А. Вагнера. Россия, г. Пермь. ORCID: 0000-0001-5935-7168. E-mail: snetova@mail.ru

PhD in Philosophy, associate professor of the Department of History and Philosophy, Perm State Medical University n. a. E. A. Wagner. Russia, Perm, ORCID: 0000-0001-5935-7168. E-mail: snetova@mail.ru

 

Аннотация. Статья посвящена проблемам философии науки и критике мировоззренческих и методологических оснований спиритизма в творчестве русского мыслителя второй половины XIX века Н. Н. Страхова. Несмотря на то что в последние годы появилось довольно много статей и три монографии, посвященных творчеству русского философа, тем не менее, продолжают существовать различные оценки его философских воззрений. С 90-х годов превалирует оценка мыслителя как религиозного философа. Однако его философские взгляды непоследовательны, и их невозможно определить однозначно. В частности, философия науки занимает важное место в творчестве Страхова. Эти идеи разрабатывались мыслителем с научных, философских, а не религиозных позиций, что показано в данной статье на примере его анализа и критики спиритизма. Увлечения мистицизмом, спиритуализмом характерны и для нашего времени, поэтому тема критики спиритизма является весьма актуальной. Н. Н. Страхов рассматривает обоснование спиритизма в статьях таких известных ученых, как А. М. Бутлеров и Н. П. Вагнер. Их авторитет в науке способствовал укреплению спиритизма в России. В статье показывается, что Страхов верно выделил основания медиумизма у Бутлерова и Вагнера и убедительно продемонстрировал их несостоятельность с научной точки зрения. Оба естествоиспытателя ставили цель показать, что медиумические явления есть научный факт, а это, по их мнению, означает, что духовная сила действует самостоятельно, независимо от материальных тел, следовательно, объективно существует особый духовный мир. Страхов показал, что эти явления невозможны с научной точки зрения, ибо противоречат законам науки. В статье подчеркивается, что русский философ поднял критику спиритизма на научный уровень и определил его как псевдонаучное учение.

 

Abstract. The article discusses the problems of the philosophy of science and the criticism of the philosophical and methodological foundations of spiritualism in the works of the Russian thinker N. N. Strakhov in the second half of the 19th century. Fascinations with mysticism and spiritualism are characteristic of our time, so the topic of the article is very relevant. Despite the fact that there have been quite a few articles and three monographs published on the work of this Russian philosopher in recent years, various assessments of his philosophical views still exist. Since the 90s, there has been a predominance of an assessment of the thinker as a religious philosopher. However, his philosophical views are inconsistent, and theirs it is impossible to determine unambiguously. In particular, the philosophy of science occupies an important place in Strakhov's work. These ideas were developed from a scientific, philosophical, and not religious standpoint. The critic of spiritualism analyzes the justification of spiritualism in the articles of famous scientists, A. M. Butlerov and N. P. Wagner. Their authority in science contributed to the strengthening of spiritualism in Russia. The author highlights that Strakhov accurately identified the foundations of spiritualism, which were put forward by the naturalists, and convincingly showed their inconsistency from a scientific point of view. Both famous scientists sought to prove that mediumistic phenomena are a scientific fact. In their opinion, this indicated that the spiritual force can act independently of material bodies and, therefore, there is a special spiritual world. However, Strakhov convincingly demonstrated that these phenomena contradict the laws of science. The article emphasizes that the Russian philosopher raised criticism of spiritualism to a scientific level and precisely defined it as a pseudoscientific teaching.

Ключевые слова: история русской философии, философия науки, методология, Н. Н. Страхов, критика спиритизма.

Keywords: history of Russian philosophy, philosophy of science, methodology, N. N. Strakhov, criticism of spiritualism.

 

1. Бутлеров А. М. Эмпиризм и догматизм в области медиумизма // Статьи по медиумизму. СПб. : Тип. В. Демакова, 1889. 473 с.

2. Н. Н. Страхов: pro et contra : антология / сост., вступ. ст., коммент. С. М. Климовой. СПб. : РХГА, 2021. 852 с.

3. Пружинин Б. И., Гачева А. Г., Грякалов А. А. и др. Актуальные проблемы исследования философии Н. Н. Страхова (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 2024. № 8. С. 92–122.

4. Страхов Н. Н. О вечных истинах. Мой спор о спиритизме. СПб. : Типография бр. Пантелеевых, 1887. 130 с.

5. Страхов Н. Н. Вещество по учению материалистов // Время. 1863. № 3. С. 191–234.

6. Страхов Н. Н. О простых телах. Статья первая // Отечественные записки. 1865. Август. Кн. 2. С. 605–625; О простых телах. Статья вторая и последняя // Отечественные записки. 1865. Декабрь. Кн. 2. С. 666–678.

1. Butlerov A. M. Empirizm i dogmatizm v oblasti mediumizma [Empiricism and dogmatism in the field of mediumship] // Statʹi po mediumizmu – Articles on mediumship. SPb., Type. V. Demakova, 1889, 473 p.

2. N. N. Strakhov: pro et contra, antologiya [N. N. Strakhov: pro et contra : anthology] / compiled, introduction, commentary by S. M. Klimova. SPb: RHGA, 2021. 852 p.

3. Pruzhinin B. I., Gacheva A. G., Gryakalov A. A., et al. Aktualʹnye problemy issledovaniya filosofii N. N. Strakhova (materialy "kruglogo stola") [Actual problems of the study of N. N. Strakhov’s philosophy (materials of the round table)] // Voprosy filosofii – Questions of Philosophy. 2024. No. 8. Pp. 92–122.

4. Strakhov N. N. O vechnykh istinakh. Moj spor o spiritizme [On Eternal Truths. My Debate on Spiritualism]. SPb., Panteleev Brothers Printing House. 1887. 130 p.

5. Strakhov N. N. Veshchestvo po ucheniyu materialistov [Substance according to the teachings of materialists] // Vremya – Time. 1863. No. 3. Pp. 191–234.

6. Strakhov N. N. O prostykh telakh. Statʹya pervaya [On Simple Bodies. Article One] // Otechestvennye za-piski. 1865. Avgust. Kn. 2. S. 605–625; O prostykh telakh. Statʹya vtoraya i poslednyaya – Otechestvennye zapiski. 1865. August. Book 2. pp. 605–625; On Simple Bodies. Article Two and Last // Otechestvennye zapiski – Otechestvennye zapiski. 1865. December. Book. 2. Pp. 666–678.