Анализ спиритизма в философском творчестве Николая Страхова

Идентификатор

EDN: KCGUOM ; УДК: 1(091)

Авторы

Снетова Нина Васильевна, кандидат философских наук, доцент кафедры истории и философии, Пермский государственный медицинский университет им. Е. А. Вагнера. Россия, г. Пермь. ORCID: 0000-0001-5935-7168. E-mail: snetova@mail.ru

Журнал

ВЕСТНИК ВЯТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА №2 (156), 2025

Раздел

ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ. ПАНЕЛЬНЫЙ ДИСКУРС "РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ: ОПЫТ ПОЛИФОНИИ"

Страницы

28-33

Аннотация

Статья посвящена проблемам философии науки и критике мировоззренческих и методологических оснований спиритизма в творчестве русского мыслителя второй половины XIX века Н. Н. Страхова. Несмотря на то что в последние годы появилось довольно много статей и три монографии, посвященных творчеству русского философа, тем не менее, продолжают существовать различные оценки его философских воззрений. С 90-х годов превалирует оценка мыслителя как религиозного философа. Однако его философские взгляды непоследовательны, и их невозможно определить однозначно. В частности, философия науки занимает важное место в творчестве Страхова. Эти идеи разрабатывались мыслителем с научных, философских, а не религиозных позиций, что показано в данной статье на примере его анализа и критики спиритизма. Увлечения мистицизмом, спиритуализмом характерны и для нашего времени, поэтому тема критики спиритизма является весьма актуальной. Н. Н. Страхов рассматривает обоснование спиритизма в статьях таких известных ученых, как А. М. Бутлеров и Н. П. Вагнер. Их авторитет в науке способствовал укреплению спиритизма в России. В статье показывается, что Страхов верно выделил основания медиумизма у Бутлерова и Вагнера и убедительно продемонстрировал их несостоятельность с научной точки зрения. Оба естествоиспытателя ставили цель показать, что медиумические явления есть научный факт, а это, по их мнению, означает, что духовная сила действует самостоятельно, независимо от материальных тел, следовательно, объективно существует особый духовный мир. Страхов показал, что эти явления невозможны с научной точки зрения, ибо противоречат законам науки. В статье подчеркивается, что русский философ поднял критику спиритизма на научный уровень и определил его как псевдонаучное учение.

Ключевые слова

история русской философии философия науки методология Н. Н. Страхов критика спиритизма

Получено

06.11.2025

Дата публикации

14.04.2026

Список литературы

1. Бутлеров А. М. Эмпиризм и догматизм в области медиумизма // Статьи по медиумизму. СПб. : Тип. В. Демакова, 1889. 473 с.
2. Н. Н. Страхов: pro et contra : антология / сост., вступ. ст., коммент. С. М. Климовой. СПб. : РХГА, 2021. 852 с.
3. Пружинин Б. И., Гачева А. Г., Грякалов А. А. и др. Актуальные проблемы исследования философии Н. Н. Страхова (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 2024. № 8. С. 92–122.
4. Страхов Н. Н. О вечных истинах. Мой спор о спиритизме. СПб. : Типография бр. Пантелеевых, 1887. 130 с.
5. Страхов Н. Н. Вещество по учению материалистов // Время. 1863. № 3. С. 191–234.
6. Страхов Н. Н. О простых телах. Статья первая // Отечественные записки. 1865. Август. Кн. 2. С. 605–625; О простых телах. Статья вторая и последняя // Отечественные записки. 1865. Декабрь. Кн. 2. С. 666–678.